Budowa recenzji
Recenzja zaczyna się od oceny tematu i zgodności pracy z celem, potem omawia strukturę, a na końcu podsumowuje ocenę. Zwykle zawiera uwagi szczegółowe i pytania do autora.
- Ocena tematu i celu pracy.
- Omówienie struktury i zawartości rozdziałów.
- Ocena literatury i metody.
- Ocena wniosków.
- Uwagi językowe i redakcyjne.
- Podsumowanie i ocena.
Zgodność z tematem
Recenzent sprawdza, czy praca odpowiada na postawione pytanie badawcze i czy cel został zrealizowany.
Literatura i metoda
Liczy się dobór źródeł, ich aktualność i umiejętność krytycznego zestawienia. W części badawczej recenzent ocenia, czy metoda jest dobrana do problemu i opisana tak, żeby dało się ją powtórzyć.
Wnioski
Wnioski powinny wynikać z wyników, a nie z oczekiwań autora. Zwraca się uwagę na ograniczenia badania.
Język i przypisy
Ocenia się poprawność językową, styl naukowy oraz spójność przypisów i bibliografii.
Co najczęściej słyszą dyplomanci
- Zbyt ogólne sformułowanie celu.
- Przegląd literatury, który jest streszczeniem, a nie analizą.
- Brak uzasadnienia doboru metody.
- Wnioski niepoparte wynikami.
- Niespójny format przypisów.
Jak czytać recenzję
Uwagi recenzenta dzielą się na te, które wymagają zmian w pracy, i te, które wymagają odpowiedzi na obronie. Przy każdej zastanów się, czy to błąd, nieporozumienie, czy kwestia sporna, i przygotuj krótkie, rzeczowe wyjaśnienie. Spokojna, uporządkowana odpowiedź robi na komisji lepsze wrażenie niż próba obrony każdego zdania.
Pytania, które mogą paść
Komisja pyta zwykle o cel, metodę, wnioski i ograniczenia. Przygotuj krótkie odpowiedzi na te pytania i wskaż, co zrobiłbyś inaczej.
Jak sprawdzić się wcześniej
OcenPrace przygotowuje szacowaną ocenę, uwagi rozdział po rozdziale i listę pytań, które mogą paść na obronie. Zobacz recenzję pracy magisterskiej przed obroną i antyplagiat pracy magisterskiej.